Por Alfredo Guevara

Por espacio de casi tres años, la empresa encargada de la plataforma de transporte privado DiDi ha sido omisa y bajo un amparo interpuesto, no ha cumplido con la entrega del impuesto del dos por ciento al Gobierno del Estado, por la prestación del servicio.

Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se pronunció porque cualquier empresa extranjera que haga negocio en México, está obligada a cumplir con el pago de impuestos, en este caso por ofrecer el servicio privado en Tamaulipas, confirmó Armando Núñez Montelongo, subsecretario de Transporte.

Y es que, la operadora de la plataforma digital de transporte DiDi, durante ese tiempo – casi tres años – sí le ha retenido a los operadores, es decir a los prestadores del servicio el cobro del dos por ciento del impuesto, pero no lo ha hecho llegar a las instancias de gobierno.

Por consecuencia, consideró que con el pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia, la empresa DiDi tendrá que reintegrar al gobierno del Estado lo que ha retenido por el cobro del impuesto del dos por ciento a los prestadores del servicio, consideró.

Núñez Montelongo dijo estar enterado también, de que la misma empresa está cobrando por viaje la aportación que el operador de las unidades de transporte debe hacer al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), lo que ha generado inconformidad por parte de los prestadores del servicio.

Citó que los operadores, consideran que una vez que cubren la aportación que se tiene que hacer ante el IMSS para tener derecho a la seguridad social, la empresa de la plataforma digital DiDi no debe seguir cobrando las aportaciones a dicho Instituto.

De hecho, adelantó que sostendrá una plática con el director general de la empresa DiDi, con el objeto de analizar los dos temas, es decir, el reintegro de lo que se ha retenido por concepto del impuesto del dos por ciento en la prestación del servicio y la retención para que los trabajadores tengan derecho a la seguridad social ante el IMSS.

Expuso que la empresa DiDi no tiene pretexto para seguir reteniendo el impuesto del dos por ciento y entregar lo que ha retenido por ese concepto en los últimos casi tres años.

Share.
error: Content is protected !!