Por: Arnoldo García
El personal de seguridad con cual contaba el exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca fue retirado por la secretaría de Seguridad Pública luego de que el Segundo Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito con residencia en Reynosa, revocó la sentencia dictada por el entonces Juez Faustino Gutiérrez Pérez y negó el amparo al exgobernador del Estado.
Para su protección personal el exgobernador disponía de 36 policías y 4 camionetas de la Secretaría de Seguridad Pública con vigencia del 01 de octubre de 2022 al 30 de septiembre de 2028.
El entonces Juez Octavo de Distrito del Estado de Tamaulipas, Faustino Gutiérrez Pérez, así como el secretario del juzgado, Rodolfo de León Sánchez, concedieron el amparo a Cabeza de Vaca a fin de conservar los elementos de escolta.
Debido a que Francisco García Cabeza de Vaca se encuentra en los Estados Unidos todo este personal se encontraba cuidando su residencia en la Ciudad de Reynosa, un rancho en Soto la Marina así como otras propiedades.
El 8 de mayo de 2023, la Dirección de Seguridad a Personal e Instalaciones y Edificios Públicos de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Tamaulipas emitió el acuerdo en el que modificó el diverso de 15 de julio de 2022, al sostener que resultaba necesario la rotación de los elementos que prestaban la seguridad al ex Gobernador, para garantizar la prestación de un servicio objetivo e imparcial mediante una selección de personal propuesto por la Dirección de Operaciones de la Guardia Estatal que cuenten con los exámenes de control de confianza, credencial laboral, licencia oficial colectiva vigentes y no presenten infracciones.
Ante ello es que García Cabeza de Vaca promovió el amparo, por lo que el magistrado Carlos Gutiérrez López, así como los licenciados Irma Graciela García Salas y Jesús Adrián Perales Hernández, estos dos últimos Secretarios del Tribunal en funciones de Magistrados del Segundo Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, determinaron en sesión del pasado día 24, revocar la sentencia dictada por el Juez de Distrito y Negar el Amparo, bajo el argumento de que el acuerdo reclamado de 08 de mayo de 2023 es legal.